بعد ثلاثة أسابيع من تولي المنصب، يخوض دونالد ترمب صراعا مع القضاة في أمريكا، وهو صراع جعل الخبراء القانونيين وأعضاء الحزب الديمقراطي يحذرون من مواجهة دستورية محتملة.

هجمات الرئيس الشخصية المتكررة على القضاة الذين يراجعون الحظر المثير للجدل الذي فرضه على السفر - بما في ذلك دعوة "لإلقاء اللوم على نظام المحاكم" إذا حدث هجوم إرهابي في وقت قريب - أثارت قلق النقاد الذين يجدون في ذلك توجها استبداديا لدى نجم تلفزيون الواقع السابق.

وهم يخشون أن الإدارة التي تبتهج في تحطيم القواعد ربما تدفع أساليبها المتمردة مسافات بعيدة تتجاوز الحد، الأمر الذي يهدد مبدأ الفصل بين السلطات الذي يعتبر أساس النظام الأمريكي، ويعمل على إثارة أسوأ أزمة سياسية منذ ووترجيت.

قال لورنس ترايب، أستاذ القانوني الدستوري في كلية الحقوق خلال الأسبوع الماضي، أساء ترمب إلى جيمس روبارت قاضي محكمة المقاطعة في سياتل الذي كان قد منع الحظر الشامل لمدة 120 يوما على إدخال اللاجئين، ووقف الوافدين لمدة 90 يوما من سبعة دول ذات أغلبية مسلمة، وشكك في كفاءة محكمة الاستئناف.

وأشار الرئيس إلى "ما يسمى القاضي" وقال إنه حتى "أي طالب سيئ في مدرسة ثانوية سيفهم" أن لديه السلطة للحد من دخول الولايات المتحدة.

حتى قبل أن ترفض محكمة الاستئناف الفيدرالية ليلة يوم الخميس الماضي إعادة سن حظر السفر، كان البيت الأبيض في موقف دفاعي بشأن تقارير تفيد بأن القاضي نيل جورساتش، مرشح ترمب للمحكمة العليا، كان قد أخبر أعضاء مجلس الشيوخ أن تعليقات الرئيس الساخرة بشأن السلطة القضائية "محبطة" و"تضعف المعنويات".

شون سبايسر، الناطق الإعلامي باسم البيت الأبيض، أصر على أن جورساتش كان يتحدث بشكل عام عن الهجمات على استقلال القضاء وليس من باب الرد على الرئيس.

الهجوم المضاد من البيت الأبيض قوضه عضو مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري بين ساس، الذي قال إن جورساتش كان يتحدث عن ترمب. وقال ساس: "سألته عن تعليق ’ما يسمى قضاة‘.... وقال إن أي هجوم على أي أحد - أعتقد أن المصطلح الذي قدمه لي كان - من أخوة وأخوات الرداء هو هجوم على جميع القضاة".

ألبيرتو جونزاليز، المدعي العام في عهد الرئيس جورج دبليو بوش، يتفق على أن التصريحات غير مدروسة. "إنها ليست شيئا يمكن أن أفعله على الإطلاق. لا أستطيع تصور الرئيس بوش أبدا يقول أي شيء كهذا".

وحيث إن الرئيس يتهم قضاة الدائرة التاسعة بأنهم مدفوعين بالسياسة، يخشى البعض أن ترمب قد يتحدى في نهاية المطاف أي حكم في غير مصلحته من المحكمة العليا.

ضباط الهجرة في مطار واشنطن دالاس الدولي تجاهلوا أمر المحكمة في الساعات الأولى من حظر السفر، ورفضوا السماح للمسافرين المحتجزين بالوصول إلى المحامين.

عضو مجلس الشيوخ ريتشارد بلومنتال، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت الذي كان أول من كشف عن تصريحات جورساتش، قال إن الولايات المتحدة "تتجه بسرعة، حرفيا، نحو أزمة دستورية".

في ليلة يوم الخميس الماضي، رد ترمب على خسارته في محكمة الاستئناف من خلال التغريدة التالية: "أراكم في المحكمة، أمن دولتنا على المحك!"

إروين تشيمرينسكي، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا، في إيرفاين، قال عبر رسالة بريد إلكتروني: "هجوم الرئيس ترمب على القضاء الفيدرالي هو أمر غير مسبوق بالنسبة لرئيس".

"بالتأكيد، انتقد رؤساء في بعض الأحيان القرارات، لكن ليس بمثل هذه الطريقة القاسية التي فعلها الرئيس ترمب. القضاء هو أمر حاسم للتحقق من الانتهاكات الرئاسية والحكومية كافة. من الواضح أنه لا يرغب في أي ضوابط من أي أحد".

قال سبايسر إن الشكاوى الرئاسية بشأن قرارات المحكمة المعارضة هي "قديمة قدم جمهوريتنا"، مضيفا أن الصحافة تطبق "معايير مزدوجة" على ترمب.

في الواقع، باراك أوباما، سلف الرئيس، انتقد حكم المحكمة العليا خلال خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه في عام 2010. قال الرئيس أوباما، حيث كان القضاة التسعة يجلسون على بعد بضعة أقدام أمامه: "مع كل الاحترام الواجب لمبدأ الفصل بين السلطات، الأسبوع الماضي نقضت المحكمة العليا قرنا من قانون أعتقد أنه سيفتح الباب على مصراعيه للمصالح الخاصة، بما في ذلك الشركات الأجنبية، للإنفاق دون حدود في انتخاباتنا".

التصريحات دفعت القاضي صامويل أليتو إلى هز رأسه تعبيرا عن عدم الموافقة والتعبير عما يبدو أنه كلمات "غير صحيحة". على أن شكاوى أوباما بشأن منطق المحكمة القانوني كانت تتماشى مع الممارسة التقليدية، وذلك وفقا لإيريك بوزنر، أستاذ القانون في جامعة شيكاغو.

كل من المرشحين السياسيين والرؤساء القائمين، على سبيل المثال، لطالما انتقدوا قرار حقوق الإجهاض في قضية "رو ضد وايد" في عام 1973 من المحكمة العليا.

قال بوزنر، إن أوباما ربما انتهك اللياقة باستخدام مكان سياسي رفيع المستوى لاستهجان القضاة في حضورهم، لكن يبدو أن انتقادات ترمب الشخصية تهدف إلى تقويض شرعية القضاة: "هناك قاعدة دستورية قوية جدا هي أن الرئيس سوف يطيع أي أمر قضائي موجه إليه. هذا ما هو على المحك هنا".

ترمب على ألفة بالنظام القانوني. لقد تمت مقاضاته آلاف المرات، بما في ذلك من قبل مرودين يزعمون أنه لم يدفع مقابل العمل المنجر. في وقت سابق من هذا الأسبوع، رفعت مجموعات ليبرالية بما في ذلك مجموعة المواطن العام دعوى قضائية ضد الرئيس في محكمة المقاطعة الأمريكية في واشنطن، بحجة أنه تجاوز صلاحياته من خلال إصدار أمر تنفيذي يطلب من الوكالات الفيدرالية إلغاء اثنين من التشريعات مقابل كل قاعدة جديدة.

شكوى الرئيس من جهاز القضاء من غير المرجح أن تكون موضع ترحيب في المحكمة العليا. كبير القضاة جون روبرتس، المعين من رئيس جمهوري، كرس تقريره السنوي هذا العام للفضائل المجهولة لقضاة محاكم المقاطعات البالغ عددهم أكثر من 600 في البلاد، قائلا إنهم "يستحقون احتراما هائلا".