يديعوت أحرونوت

 آفي شيلون

 

عند التفكير في المستقبل، يسهل إدراك أن التهديد الرئيسي لإسرائيل لا يكمن في طهران، بل في واشنطن. فتدهور مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة، والذي امتد تأثيره إلى الحزبين الجمهوري والديمقراطي، قد يؤدي إلى فقدانها أحد أهم داعميها في المجالات الأمنية والسياسية والاقتصادية والثقافية. وخلافا لتصريحات نتنياهو، الذي اقترح التفكير في إقامة تحالفات جديدة مع الهند أو الصين أو البرازيل، لا بديل عن الولايات المتحدة، لا من حيث القوة والالتزام، ولا من حيث الرغبة في الحصول على دعم قوة عظمى تشاركنا القيم نفسها. فهل يُعقل أن ترسل الصين أو الهند أو البرازيل حاملات طائرات لحماية إسرائيل إذا تعرضت لهجوم؟

 

 

ومع ذلك، لم يفت الأوان بعد. فعلى الرغم من أن دعم إسرائيل ليس رائجا في الوقت الراهن، فإن معظم الأميركيين ما يزالون من أشد المؤيدين لها. وقد استمر التعاطف مع الصهيونية منذ تأسيس الولايات المتحدة تقريبا، ويُعرف الرئيس الأميركي الثاني، جون آدامز، بدعمه العودة إلى صهيون، حتى قبل أن يحوّل هرتسل الفكرة إلى حركة سياسية.

لذلك، فإن النزعة التشاؤمية التي يتبناها نتنياهو، والذي أعلن بالفعل أن العلاقات قد انتهت وأن علينا الاستعداد لذلك، بما في ذلك التحول إلى اقتصاد العملات الرقمية، ليست حلا. وما يمكن فعله هو رصد أسباب تغير المواقف تجاه إسرائيل ومحاولة الاستجابة لها.

تحتاج إسرائيل إلى حكومة جديدة لا تتخلى عن احتياجاتها الأمنية، لكنها تتحدث، على الأقل، عن السلام. كما تحتاج إلى شخصية مثل شمعون بيرس في قيادتها؛ فحتى وإن لم تتحقق خططه دائما، فقد تمكن من الحفاظ على صورة إسرائيل بوصفها دولة تسعى إلى العيش بسلام، ومستعدة لتقديم التنازلات من أجل تحقيق ذلك. ولا يمكن لإسرائيل أن تتسامح مع عنف المستوطنين، والأهم من ذلك أنها لا تستطيع الاستمرار في الاحتلال؛ إذ لن تتمكن، في نهاية المطاف، من تبرير مواقفها من دون حل سياسي، أو على الأقل من دون إبداء تطلع صادق إلى التوصل إلى مثل هذا الحل.

وهناك أمر آخر يستحق الاستثمار فيه، وهو إحداث تغيير جذري في منظمة "أيباك"، جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة. فحتى سنوات قليلة مضت، كانت المنظمة تحظى بمكانة جعلت جميع المرشحين للرئاسة تقريبا، إلى جانب عدد كبير من أعضاء الكونغرس، يسعون إلى كسب دعمها. لكنها أصبحت، في ظل الإدارة الحالية، منظمة قد يشكل مجرد إعلان دعمها لأحد المرشحين عبئا عليه.

ولا يمكن التخلي عن "أيباك"، إذ ما تزال إسرائيل بحاجة إلى منظمة تعمل داخل النظام السياسي الأميركي وتسعى إلى الحد من نفوذ مسؤولين منتخبين، مثل عبدول السيد، السيناتور الجديد عن ولاية ميشيغان، الذي يجد صعوبة حتى في قبول حق إسرائيل في الوجود. لكن لكي تتمكن "أيباك" من استعادة نفوذها، لا يكفي أن تركز على جمع المزيد من الأموال؛ فقد أثبتت انتخابات الأسبوع الماضي أن الدعم المالي لا يجدي نفعا عندما يصبح الارتباط بالمنظمة في حد ذاته موضع إشكال.

وفي المقابل، لا يمكن استبدال "أيباك" بمنظمتها المنافسة "جيه ستريت"، التي تتبنى مواقف بعيدة عن مواقف اليسار الصهيوني المعتدل.

ما نحتاج إليه هو إعادة تقييم أسلوب عمل لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (أيباك). فخلال فترة حكم نتنياهو، ارتبطت المنظمة في كثير من الأحيان بمواقف حزب الليكود واليمين. أما من الآن فصاعدا، فينبغي لها أن تتبنى القيم والاحتياجات الأساسية لإسرائيل، من دون الانقياد لأهواء أي زعيم أو حزب.

كما ينبغي لـ"أيباك" التأكيد على أن دعم إسرائيل يسهم في تعزيز المصالح الأميركية، وأنه ينسجم مع القيم الليبرالية المشتركة بين البلدين. وهي تحتاج أيضا إلى استقطاب جيل جديد من الشباب القادرين على قيادتها وفقا لمتطلبات عصر شبكات التواصل الاجتماعي، بدلا من الاقتصار على أساليب الدعم المالي التقليدية.

إن "أيباك" منظمة مهمة، وسيكون على اليهود الأميركيين والنظام السياسي في إسرائيل التكيف مع دورها في العصر الجديد، لا عبر إعلان هزيمتها، بل من خلال إدراك ضرورة تجديد نفسها. والحقيقة أن ذلك يصب في مصلحة كل من الولايات المتحدة وإسرائيل.