يديعوت أحرونوت

 

بقلم: رونين بيرغمان، يوفال روبوفيتش   8/2/2026

 

كتب نتنياهو في مذكرة في حزيران 2023: "غزة مستقرة من خلال القوة الوثيقة المكتوبة بخط اليد، وتلك الأكاذيب كانت موجهة إلى مراقب الدولة".

 

 

"يعتمد هذا النوع من المنشورات على افتراضين على الأقل: أولهما، أن القارئ غير مطلع على التفاصيل، وبالتالي يمكن ترتيب الأحداث التاريخية بالشكل المطلوب دون أن يلاحظ أحد. وثانيهما، أنه لا يوجد من يُسأل ؛ لأن نشر التفاصيل ممنوع": هكذا وصف مسؤول أمني رفيع، مطلع على كيفية تجاهل الدولة لما كان يحدث في حماس.

وهو محقٌّ على الأرجح، إذ إن من كتب الوثيقة التي يسميها نتنياهو "رواية رئيس الوزراء لمراقب الدولة" اعتمد تحديدا على هذين الأمرين: الملكية المطلقة والسيطرة التامة التي يتمتع بها نتنياهو على المواد السرية، والاعتقاد بأنه الوحيد الذي يمتلكها أو أن الآخرين سيخشون كشف الحقيقة. بهذه الطريقة، يستطيع أن يبيعنا أي منتج، لا بتقليله، بل بإغراقه بكمّ هائل من المعلومات، سيلٌ من التفاصيل حول كيفية وقوع "فيضان الأقصى"، فيضانٌ يحجب عنا التناقضات والثغرات.

هذا افتراض منطقي، لكنه أغفل عدة عوامل: أولا، الغضب العارم لدى كبار المسؤولين الحاليين والسابقين في جميع الأجهزة الأمنية، والجيش، وأجهزة إنفاذ القانون، والحكومة، إزاء ما فعله نتنياهو، واستعدادهم لكشف أكاذيبه. ثانيا، افتقار من كتبوا رواية نتنياهو إلى المهنية والمعرفة، ما يخلق تناقضات (مضحكة أحيانا) ليس فقط مع الواقع، بل داخل الوثيقة نفسها. ثالثا، ما يمكن استخلاصه من مخلفات النقاشات المهمة.

لنأخذ على سبيل المثال ما كان يمكن العثور عليه في سلة المهملات في نهاية مناقشة لجنة الشؤون الخارجية والأمن في 13 حزيران (يونيو) 2023، لأنه بالغ الأهمية لأحد ادعاءات نتنياهو الرئيسة: من قال حقا إن حماس قد رُدعت؟ في وثيقة المراقب العام، يسأل نتنياهو: "هل أثّر التوجيه القائل بأن حماس مُردوعة ومهتمة بالهدوء على المشاركة في حماية الحدود؟" في رده المكتوب، رفض نتنياهو التلميح رفضا قاطعا: "لم يكن تصريح 'حماس مُردوعة' توجيها، بل كان تقييما استخباراتيا موحدا أيدته جميع أجهزة الاستخبارات في إسرائيل."

بعبارة أخرى - ماذا تريدون مني؟ كل اللوم يقع على الاستخبارات، ورؤساء المؤسسة الأمنية يتحملون المسؤولية، وأنا، رئيس الوزراء، كنتُ كالأعمى الذي يتبع كلبا مرشدا. هم من وضعوا المفهوم، وهو صدّقه فحسب.

 لكن إنكاره للتوجيه الذي أصدره بنفسه لا يصمد أمام الوثائق والواقع. تُظهر هذه الوثائق أنه في سعيه المحموم لنيل الفضل في كل شيء، أصبح أحد واضعي مفهوم الردع.

وهكذا يُعرّف نتنياهو الأمور فيما بينه وبين نفسه بخط يده. فهو مثل أمام لجنة الشؤون الخارجية والأمن في الكنيست، واستعرض الوضع، بما في ذلك وضع حماس في غزة. دوّن النقاط الرئيسة لنفسه، لكنه لم يكلف نفسه عناء أخذ الورقة التي كتب عليها أو إتلافها، فانتقل الورق من سلة المهملات.

تحت عنوان "التوجيه" بخط يده، وهو نفس التوجيه الذي ينكره اليوم، كتب نتنياهو بكلمات لا لبس فيها: "غزة - الاستقرار من خلال القوة". لم يستشر المختصين بشأن وجود الاستقرار، بل أمر به.

شدد نتنياهو على كلمة "الردع" لأنه منذ عملية حارس الأسوار في أيار (مايو) 2021 (حين كان رئيسا للوزراء)، لم تطلق حماس "صاروخا واحدا" ولم تكن هناك "مظاهرات عند السياج". كان هذا قرارا سياسيا تحول إلى مهمة عملياتية: فقد صدرت التعليمات للمستويات المختصة بخلق "صمت مطبق" وضمان عدم المساس بإحصائيات رئيس الوزراء المريحة.

بمعنى آخر، لا يقول نتنياهو إن هذا ما تُخبره به الاستخبارات، بل يُحدد هو الموقف. حتى عندما يحثه رؤساء أجهزة الاستخبارات على التحرك، يقول إنه لا جدوى من ردع حماس.

بلغ هذا التصور ذروته في عملية "الدرع والسهم" في أيار 2023. فبينما كانت العملية تُشن ضد حركة الجهاد الإسلامي، أقنع نتنياهو نفسه وحاشيته بأن حماس قد رُدعت تماما.

 وفي أيار (مايو) 2023، خلال اجتماع لكتلة الليكود، حوّل نتنياهو الردع إلى أمر واقع: إذ أوضح أن حماس لم تُطلق أي صواريخ منذ عام 2021 "لأنها رُدعت". وقد أدت الضربة التي وُجهت إلى حارس الأسوار إلى تدمير قدراتها تحت الأرض وفي الجو.

هذا ما كتبه أحد أبرز الشخصيات في المؤسسة الدفاعية خلال العقود الأخيرة في نهاية الأسبوع: "يستغل رئيس الوزراء سيطرته على المواد الاستخباراتية بطريقة استبدادية ومضللة وإجرامية، لنشر مقتطفات منها بطريقة تلاعبية ومنحازة. هذا تصرف مشين ودنيء ومضلل. نرجو من المحكمة العليا إصدار أمر له بنشر النصوص الكاملة."

لا يقتصر الأمر على هذا الشخص البارز. فكثيرون في المؤسسة الدفاعية وعلى رأس أجهزة إنفاذ القانون والتحقيق يشاركونه الرأي، بأن نتنياهو لا يملك صلاحية نشر الوثيقة المذكورة. هذا التصرف غير قانوني وغير سليم، وبالتأكيد غير أخلاقي.

 لا يملك نتنياهو صلاحية التصريح بنشر وثائق سرية باستثناء وثائق مجلس الوزراء، وحتى في هذه الحالة، لا يُنشر إلا بعد التشاور مع مسؤولي الأمن والاستخبارات. كما أن نشر هذه الوثائق محظور بموجب قانون مراقب الدولة. لا يملك نتنياهو صلاحية نشر مقتطفات من أسئلة مراقب الدولة أو إجاباته. هناك حظر جنائي على نشر ذلك.

لكن الأمر يختلف قليلا فيما يتعلق بنتنياهو. فقد رفض مراقب الدولة الرد مباشرة على أسئلتنا حول هذا الموضوع، واكتفى ببيان عام: "في الآونة الأخيرة، تم تجميد ثماني عمليات تدقيق بموجب أمر مؤقت من المحكمة العليا، يحترم مكتب مراقب الدولة قرارات المحكمة العليا، ولذلك لا يمكننا الرد بشكل جوهري على التصريحات التي صدرت في الأيام الأخيرة. حاليا، يتلقى الجمهور معلومات مجزأة بدلا من تقرير كامل وموضوعي ومتماسك."

وبالمناسبة، لم ينتبه مراقب الدولة - في محاولته لابتكار نظرية مؤامرة أخرى - هو والكتّاب الذين يدافعون عنه، إلى أنه يُعقّد الأمور على نفسه.

يكتب نتنياهو أنه قدّم الوثيقة التي يوزّعها الآن على وسائل الإعلام خلال اجتماع مطوّل استمرّ أربع ساعات مع المراقب وفريقه في 25 كانون الأول (ديسمبر). ويضيف: "بعد ستة أيام فقط من اجتماع رئيس الوزراء مع المراقب، أصدرت المحكمة العليا، في توقيت استثنائي، أمرا مشروطا بتجميد عمل المراقب بشأن إخفاقات 7 تشرين أول (أكتوبر)".

 بعبارة أخرى، يُلمّح إلى أن توقيت أمر المحكمة العليا ليس من قبيل الصدفة (مع أن الجلسة كانت مقررة قبل ذلك بكثير)، وأنه يهدف إلى إسكات نتنياهو. لذلك، يرى نتنياهو أن "هذا يستلزم الكشف عن إجاباته من المراقب للجمهور".

بمعنى آخر، تُثبت الوثيقة التي نشرها نتنياهو بهدف إلقاء اللوم على الجميع وتبرئة نفسه، مدى ثقة نتنياهو في قدرة المراقب على التوصل إلى استنتاجات صحيحة نيابة عنه. الحقيقة هي أنه عندما أصدرت المحكمة العليا أمرا بمنع مراقب الدولة، ولو مؤقتا، قرر نتنياهو، في عام الانتخابات، نشر نسخته المُنمّقة، متجاهلا القانون.

النتيجة مزيج من الأكاذيب والتشويهات الخطيرة والتستر والتزييف، حيث يُشكّل نشرها ومحتواها انتهاكا صارخا للعديد من القوانين. كل ذلك مع استغلال الثقة الممنوحة لنتنياهو وفريقه في الحفاظ على سرية المعلومات.